chambre d'enregistrement 28/10/2013

ÇA SERT A  QUOI le conseil municipal 

à Saint Quay Portrieux???  

Au travers de  ma  petite  expérience  locale, en m'appuyant sur  la connaissance de la récente histoire de  la commune et en écoutant  plusieurs anciens conseillers, j'ai de  plus en  plus la conviction que  notre ville et son conseil dérogent à la règle générale.

Cette règle générale, pour que vive correctement l'assemblée délibérative, est le  partage des responsabilités communales et le respect des engagements  pré-électoraux.

Le conseil à Saint Quay, c'est au mieux une chambre d'enregistrement  et au pire  un  lieu de  pugilat permanent où les  opposants au maire  sur la base de groupes à effectif variable  s'amusent et se ridiculisent au grand dam de  la  population Quinocéenne.

Au cours de ces dernières années, plusieurs réalisations ont fini par voir  le jour; elles se sont faites  dans  la douleur et dans  un gaspillage  conséquent de  l'argent public.

Est-ce normal ou plutôt est-ce  à l'image d'élus irresponsables  qui règlent des comptes avec  leurs  prédécesseurs au conseil municipal???

Je  prendrai trois exemples  qui ont nécessité l'investissement de sommes  importantes  et qui ont conduit les élus  à faire  n'importe quoi.

·   la finition de  l'aire de carénage et sa gestion (projet de  3 300 000 € )

·   la restructuration du cinéma "Arletty" (projet final tournant autour de 1 500 000 €)

·   l'aménagement urbain du quartier du Casino (projet de 1 300 000 €)

Au soir de  l'élection du nouveau maire en  2008, par  une démarche relevant d'un dogmatisme affligeant , M Blanc, par  l'envoi d'un télex, a fait cesser séance tenante les travaux en cours de  l'aire de carénage.

Injoignable...  parce que  parti en vacances, les trois élus encore en charge de ce secteur ont pu mesurer les conséquences  de cet arrêt irréfléchi.

Les entreprises réalisant cette aire ont tout de suite montré  qu'elles ne  se manœuvraient  pas comme  un adjoint à qui on retire ses délégations, elles  ont fait immédiatement entendre  qu'il faudrait  passer  à la caisse et payer des  pénalités.

Même souci avec  la DSP devant gérer  cette  aire de carénage!!!

Par  un travail de recherche de documents authentiques autour de cet arrêt des travaux et du renvoi du délégataire, j'ai réalisé avec G Lambotte un audit qui conduit  à une dépense supplémentaire de 400 000 € .

Je  n'ai pas,  à cette époque, entendu et vu  beaucoup d'élus réfléchir sur cet arrêt; ils  ont fermé les yeux sur  le  choix du maire  et voté comme  un seul homme dès  le retour de ce dernier, la délibération signifiant la reprise des travaux.

Sur le cinéma, le maire avec son adjointe "à la culture" ont  fait de ce dossier une chasse gardée; beaucoup  d'élus ont été écartés, d'autres se sont désintéressés du projet municipal; le résultat, on le connaît: une magnifique salle, une gestion chaotique pendant une année, un arrêt dévastateur  du TA de Rennes et un oubli majeur: cette restructuration aurait du être  proposée et partagée au niveau de son  investissement et de son  fonctionnement avec  la Communauté de Communes du Sudgoélo.

Le dernier exemple que  j'ai retenu: celui de  l'aménagement du quartier du casino est emblématique  sur  les errances du conseil municipal  actuel et des manœuvres du maire .

Le  projet est d'abord passé aux forceps , le  maire s'est dans  un premier temps refusé à entendre les 800  signataires  d'une  pétition et à prendre  en compte une très forte  manifestation.

Au début 2012, des élus autour du maire  ont voté un projet dont l'idée maîtresse était la destruction du minigolf   et de  ses arbres vieux d'une cinquantaine d'années.

Certes, le maire leur a  promis à l'issu du vote  une enquête publique supplémentaire et une étude complémentaire  sur la création d'un autre  minigolf.

Sur l'enquête publique, on a frisé le ridicule; en effet,  sur  les deux aménagements proposés A et B,  chaque consultant y allait de sa rature  pour modifier l'avis du consultant précédant.

Sur l'étude  complémentaire visant à éclairer la  population sur la forme du nouveau minigolf, on attend toujours de voir les  plans.

Personnellement, depuis septembre  2012 , j'ai pu mesurer que parmi  les  élus ayant voté  le  projet du maire,  la  plupart ne savait pas lire un plan ou ne comprenait pas le projet retenu.

Après  l'élection complémentaire demandée par le  maire au Préfet et du  résultat défavorable qu'elle a  produit à l'adresse  de  son instigateur, les nouveaux élus ont mis en  oeuvre  la revendication qu'ils avaient exprimé durant cette élection partielle : le maintien du  minigolf.

En mauvais perdant, le maire  a fait entendre que la conservation du minigolf  allait conduire à payer des  pénalités à l'entreprise ayant commencé les travaux (400 000 € )???

Il n'en est rien; la seule chose constatable  a été le  peu d'empressement du maire à relancer  une étude , l'allongement de  la durée des travaux .

Prévus pour une durée de  8 mois avec un arrêt durant les grandes vacances , ces travaux  se seront étalés sur  près de deux années .

Depuis que  le conseil est au complet, ma remarque de voir  des élus  votant des  projets sans en comprendre  les  plans  persiste.

Et l'idée de s'adresser aux services techniques pour  obtenir des explications  et le sens du  projet est inexistante.

Je  n'ai pas  constaté autour de  l'aménagement de  la  place en face de  la maison de  la  presse de  bousculade d'élus expliquant la réalisation  de cette partie d'aménagement conforme  à la volonté du maire.

Ce  projet d'aménagement urbain du quartier du Casino  est à coup sûr pour cette  mandature la démonstration qu'un projet ne se vote pas seulement en regardant le vote du  maire  mais aussi et surtout par beaucoup de travail personnel pour comprendre  l'objet  sur lequel on se  prononce .

Revendiquer et ambitionner le  poste de conseiller  municipal  est non seulement un honneur mais  l'annonce,  une fois élu, d'un énorme travail en plus de sa vie  personnelle si, bien évidemment, on ne veut pas être "le godillot" d'une chambre communale délibérative.

JOUNENT Michel. 
Commentaire de Bruhat Bernard:           
Je suis globalement d'accord avec vous sur la nécessité de l'implication des conseillers municipaux dans la vie du conseil. Ce qui compte d'abord aux yeux des électeurs citoyens, c'est la loyauté, la confiance et le respect des programmes qui ont reçu leur aval. Cela n'a pas été le cas lors de cette mandature avec toutes ces démissions intempestives et ces retournements de vestes honteux. Les quinocéens ne l'ont sûrement pas oublié.
En tout cas, avec le nouveau mode de scrutin à la proportionnelle pour les villes de plus de 2.500 habitants, il y aura (normalement) une vraie majorité et une vraie opposition, et donc pas de traitrise après le vote. Ces messieurs dames sont prévenus !...