à propos du mille-feuilles 14/03/2015

Réflexions d' OCTAVE 

sur la réforme territoriale, "dite loi NOTRe" 

et les élections départementales.

Nous attendions de grandes nouvelles concernant la réforme territoriale et surtout la confirmation du projet d'allègement du fameux mille-feuilles qu'aurait été, comme annoncé par le Premier Ministre, le projet de fusion des départements et des régions.

Avant hier nous avons donc appris en quoi consistaient ces grandes réformes.

Premièrement, on ne touche pas aux départements.

Deuxièmement : la compétence en matière de transports est transférée aux régions.

Quel choc ! Quel progrès ! Quelle audace !

Alors que nos voisins transalpins mettent en œuvre une courageuse suppression des 107 provinces qui équivalent à nos départements, notre pays une fois de plus se distingue par son immobilisme et son incapacité à se réformer.

Ceci prouve s'il en était besoin que le conservatisme n'est pas plus de droite que de gauche mais qu'il est le propre de dirigeants trouillards et...Crétins (Michel Onfray a remis le terme à la mode)

Il est remarquable d'ailleurs que ce mille-feuilles loin d'être allégé se trouve encore alourdi par le coup du binôme aux départementales et ceci malgré la diminution d nombre de cantons.

La France améliore donc encore son record d'Europe du nombre d'élus, soyons en fiers.

A propos de ces départementales, un petit sondage m'a fait remarquer que si la plupart des gens savaient avant même de connaître les programmes, pour qui ils allaient voter, (ce qui montre bien la politisation d'un scrutin qui devrait être local), ils ignoraient en général tout de la co-listière et parfois jusqu'à son nom.

Les organisations féministes (autres que celles affiliées au PS) s'étaient d'ailleurs insurgées contre cette parité forcée, mesure clientéliste et démagogique qui au fond, dévalorise l'élection de la femme qui dans des cantons , comme le notre où le résultat semble acquis, revient à une simple désignation par le parti.

Cela rappelle, dans son principe les dispositions de scrutin collégial prises autrefois en Algérie, avec le succès que l'on connaît.

Je n'ai pour ma part jamais eu d'état d'âme quand j'ai voté pour une femme mais j'estime anormal que l'on m'oblige à le faire et je partage la position de ces militantes féministes.

Notre circonscription a d'ailleurs envoyé à la chambre une députée qui d'ailleurs n'a pas fait plus mal que ses collègues masculins, se contentant de voter comme lui disaient de le faire, les dirigeants de son parti et son chef de groupe parlementaire. Même pas frondeuse, d'ailleurs elle a tout approuvé venant d'Ayrault ou de Valls, quelle personnalité ! De Gaulle appelait ces députés là des « godillots », en Algérie on disait des « béni-oui-oui ».

Dans deux ans il faudra bien qu'elle nous en rende compte, chaque chose en son temps.

Et depuis bientôt trois ans, non seulement on marche sur la tête mais à reculons.

NB: loi NOTRe= Nouvelle Organisation Territoriale de  la République.

Le modérateur du"Blog de  Michel" considère que tout ou presque  a été dit sur le Post d'Octave aussi je n'accepte plus  de  nouveaux commentaires..  
Ils enflamment maintenant   inutilement  ce débat à distance!!!

Commentaire de Bruhat Bernard:

Pour compléter les informations contenues dans le post de Monsieur Octave, rappelons au passage que le nombre de Régions est passé de 22 à 13. Loi votée en 2014. 
Pour les départements, il y a , hélas, l'opposition des sénateurs et des députés radicaux de gauche qui ont menacé de quitter le gouvernement. Sarkozy s'était déjà planté avec sa réforme en 2012. Pourtant il avait une large majorité.
Toujours l'intérêt particulier de ces élus ruraux, bien installés, et touchant leurs indemnités qui refusent de faire des économies à leur détriment. 
Pour les communes : la totalité des communes cumulée dans les 4 principaux pays européen ( GB, Allemagne, Italie, Espagne est de 26000 communes.

Pour un seul pays , la France : 36000 communes !!. Cherchez l'erreur et cherchez ou et comment on peut faire des économies d'échelle. 

Loi Macron: pour quelles raisons les députés UMP/UDI ont-ils refusé de la voter puisqu'ils étaient favorables à 80 % des dispositions de la loi, obligeant Valls à recourir au 49,3 ? Parce que les godillots ( doigt sur la couture du pantalon ) de ces formations ont suivi les instructions de leurs présidents de parti ( Sarkozy et Lagarde ). Tactique électorale au lieu de l'intérêt général du pays; 
Tiers payant généralisé : pourquoi les médecins , dentistes, kinés libéraux refusent-ils aux pauvres ce mode de paiement pratique, économique, alors que Touraine leur a garanti être payés sous 8 jours ? Toujours l'intérêt particulier. 
Quant à la parité homme-femme, il suffit de regarder la démographie française : 52% de femmes et 48 % d'hommes. On est encore loin, mais on avance. Ce n'est certainement pas grâce à ces députés de droite machistes insultant honteusement les femmes dans l'hémicycle de l'Assemblée Nationale ( Taubira, Duflot et autres députées de gauche féminines ). Pour quelles raisons les femmes qui ont le droit de vote ne seraient-elles pas à parité avec les hommes sur le plan de la représentativité ? Heureusement, nous avons fait des progrès depuis 2012.
Plus généralement sur les réformes, il faudrait quand même reconnaître à ce gouvernement la volonté de faire bouger les lignes, au risque de l'impopularité et de la perte des élections. Ce serait le prix à payer pour que ce pays ne soit plus à la traîne comme il l'était après 10 ans de pouvoir conservateur. L'Histoire jugera comme elle juge l'action du chancelier allemand Schröder qui a fait don de sa personne et de son parti à son pays. Heureusement, un FN du type français n'existe plus en Allemagne. Les allemands ont payé très cher cette période. 
Précisions d'Octave:

En grande partie d'accord avec Monsieur Bruhat, je reconnais avoir omis de saluer la réduction du nombre de Régions, tout en pensant que ce n'était pas là l'essentiel et que l'on n'a pas supprimé une couche du gâteau. Il est remarquable d'ailleurs que cela a provoqué bien peu de grognements chez les citoyens, ce qui prouve qu'ils sont sûrement bien plus prêts aux réformes que nos élus étouffés par les intérêts particuliers évoqués.
En revanche je ne peux pas le laisser dire que les médecins refusent d'aider les pauvres. Pour avoir une fille généraliste en zone semi-rurale qui, bien que mère de famille, se dévoue nuit et jour pour ses malades soignant parfois gratuitement certains des plus défavorisés et débordant bien souvent de son rôle de médecin, je peux lui dire que le problème n'est pas là. Il est entre autres, que, noyés par la paperasse, ils voient mal comment ils seront payés en 8 jours par les quelques 300 mutuelles et caisses complémentaires. Sans parler de l'arrogance de certains bénéficiaires de soins gratuits (CMU et autres) qui exigent de passer avant les autres patients et font le tour des praticiens pour obtenir des médicaments dont la destination est souvent suspecte.