LES RELIGIONS MONOTHÉISTES ONT EN COMMUN
DEPUIS LA NUIT DES
TEMPS,
"L'OPPRESSION DES FEMMES".
C'est le cas chez les hébreux, chez les chrétiens, chez les
musulmans et aussi chez les hindouistes avec son extension tibétaine.
Cette suite de citations met en évidence des idées propres
(communes ?) à toutes les religions : - Une femme ne peut s’épanouir que si elle est une bonne épouse, une bonne mère, et évidemment une bonne croyante.
-
Elle n’a aucune autre existence
en dehors de cette identité et cela justifie toutes les exactions à son
encontre : violences, viols, inégalités sociales, politiques et
économiques. -
De tous temps, quelque soit les religions polythéistes ou monothéistes, les femmes ont été considérées
comme inférieures et les différents pouvoirs politiques ont utilisé les
religions pour mieux les asservir.
-
A l’époque de l’Inquisition,
elles ont été brûlées comme sorcières, par ailleurs excisées, infibulées voire
violées ou violentées, ou au mieux ignorées.
Au XXI éme siècle, de
gré ou de force, toutes les religions ont
évolué hormis qu'il reste dans chacune d'elle des orthodoxes et des intégristes exaltés prêts à tout pour
faire vivre le dogme initial aux
populations sous leur emprise.
En France , les lois de
1905 , des lois qui permettent de
vivre sa foi en toute liberté avaient clarifié la situation sur les droits et
devoirs de chaque citoyen dans le cadre d'un Etat maintenant laïc .
Depuis une trentaine d'années de sérieux coups de canifs sont tentés par la
religion musulmane pour discuter la notion de séparation des églises et de
l'Etat et pour continuer à opprimer les femmes.
La religion musulmane a des préceptes iniques, ils datent
de 1400 ans et ils sont toujours en vigueur et justifiés par les dignitaires musulmans.
On peut rappeler entre autres parmi ces préceptes éculés:
- inégalité
fondamentale quant à la nature de la femme : et d'affirmer "Les
femmes ont moins de raison et foi".
- inégalité en matière de sexe : et de souligner que le mariage est un contrat par lequel "on acquiert l'appareil générateur d'une femme, dans l'intention d'en jouir, la jouissance qui est la raison d'être du contrat de mariage est réservée exclusivement à l'homme... Quant à la femme, il importe de signaler que son époux ne lui appartient pas en propre, car l'homme a le droit de jouir d'autres femmes qu'elle. Dieu l'autorise en effet à rassembler sous son toit quatre épouses."
- inégalité en matière de religion : et de préciser qu'une femme qui a ses règles est considérée comme impure et ne peut "ni pratiquer le jeûne, ni faire ses prières, ni tourner autour de la kaaba, ni lire le Coran ou le toucher"
- inégalité en matière de sexe : et de souligner que le mariage est un contrat par lequel "on acquiert l'appareil générateur d'une femme, dans l'intention d'en jouir, la jouissance qui est la raison d'être du contrat de mariage est réservée exclusivement à l'homme... Quant à la femme, il importe de signaler que son époux ne lui appartient pas en propre, car l'homme a le droit de jouir d'autres femmes qu'elle. Dieu l'autorise en effet à rassembler sous son toit quatre épouses."
- inégalité en matière de religion : et de préciser qu'une femme qui a ses règles est considérée comme impure et ne peut "ni pratiquer le jeûne, ni faire ses prières, ni tourner autour de la kaaba, ni lire le Coran ou le toucher"
- inégalité en matière de témoignage : le témoignage
d'un homme vaut deux témoignages de femmes.
- inégalité en matière d'héritage : même arithmétique ignoble puisque la fille ne reçoit que la moitié de la part du fils.
- enfin, inégalité quant à la juridiction sur le meurtre : cent chameaux pour punir le meurtre d'un homme alors que cinquante suffisent pour laver le meurtre d'une femme.
- inégalité en matière d'héritage : même arithmétique ignoble puisque la fille ne reçoit que la moitié de la part du fils.
- enfin, inégalité quant à la juridiction sur le meurtre : cent chameaux pour punir le meurtre d'un homme alors que cinquante suffisent pour laver le meurtre d'une femme.
Dans notre pays, il devient de plus en plus difficile d'expliquer que la loi autorise de pratiquer sa foi et que sa foi ne peut altérer les lois de la République, une et
indivisible et surtout laïque.
Le port du voile
islamique petit, moyen ou grand n'est que la manifestation d'une remise
en cause des lois de la République quand
on veut le porter dans les espaces ou règne son interdiction.
Enfin le vivre ensemble oblige et c'est élémentaire que la fréquentation des
hommes et femmes se fasse à visage découvert.
Ces derniers temps, on peut constater que notre société vit
de graves difficultés sociétales et
la manifestation du 10 novembre 2019 se
voulant combattre un racisme antimusulman et une islamophobie augure assez mal
la suite des événements.
Pour ma part, je
rappelle que l'islam n'est pas une
race et que critiquer l'islam n'est pas illégal.
Le blasphème n'existe pas en France et les
journalistes de Charlie hebdo l'ont longtemps cru et payé lourdement de leurs vies par les fous d'Allah...
JOUNENT Michel. PARIS.
ALGER ,TUNIS, RABAT.
