pour la manière
de mener les affaires municipales !!!
Telle est la sanction sans appel que porte une espèce d'agence de notation sur l'état de nos finances publiques.
Cette "agence"est l'association "les contribuables associés" qui, depuis vingt ans, se bat pour faire connaître l'état des dépenses des communes et le niveau de leur santé financière.
Cet argus des communes dresse aussi un palmarès des communes entre elles au sein du département des Côtes d'Armor , celles qui dépensent le plus et celles qui économisent le mieux.
Le diagnostic réalisé n'est certainement pas des plus parfait mais, hélas, il reflète à coup sûr la gestion à la petite semaine de notre intermittent de la gestion communale, le très contesté premier magistrat, M Dominique Blanc.
Sur les dépenses et en considérant une population en 2011 de 3298 habitants , on découvre des données surprenantes
1. dépenses totales par habitant : 2728 €, moyenne pour des villes similaires 1173 €.
2. dépenses de fonctionnement par habitant: 1456 € pour une moyenne ailleurs de 726 €.
3. dépenses de personnel par habitant :754 € pour une moyenne de 322 € chez des villes ressemblantes.
Sur les prélèvements, la fiscalité locale ne concerne qu'une partie des ressources communales.
1. par habitant l'association des contribuables avance la somme de 672 € pour une moyenne entre les villes similaires de 373 € et depuis 2008 la tendance est à la hausse.
L'évolution du taux des taxes votées par le conseil municipal est stable depuis 2008.
La dette représente le remboursement des emprunts anciens et nouveaux.
1. la dette représente la somme de 1434 € par habitant pour une moyenne de 744 € pour les villes de même importance.
2. le coût de cette dette est de 129 € par habitant contre 99 € pour les communes semblables.
Mais, au final, notre maire, M Blanc, le spécialiste des dossiers difficiles et ardus, se voit gratifier d'un 0 sur 20 avec cette remarque désagréable de se voir taxer de "maire dépensier".
Le maire gère seul la commune, c'est connu; il s'appuie pendant ses trop longues absences sur son sixième Directeur Général des Services , c'est archi connu aussi, toutes ces mauvaises notes sont à mettre à son seul actif.
Il est bizarre notre premier magistrat; le 19 décembre 2012, il refuse la demande légitime et légale de la majorité du conseil lui demandant le vote du budget primitif 2013, chapitre par chapitre et éventuellement article par article pour certains chapitres.
Ce 19 décembre 2012 , il déclanche par son refus un scandale en clôturant d'une façon pas très honorable le conseil municipal.
Depuis quelques jours , le maire nous apprend que ce budget primitif 2013 sera discuté le 28 mars 2013 dans les conditions demandées en 2012 par la majorité des élus.
Devant un tel revirement , on attend, nous les élus et j'imagine les quinocéens, des explications claires du maire et des excuses pour avoir jeter le bazar lors du conseil municipal du 19 décembre 2012.
Il est grand temps que le maire applique les textes régissant les collectivités territoriales et cesse de les interpréter à son seul avantage pour demeurer "contre vents et marées" seul contre tous jusqu'à la fin du mandat.
JOUNENT Michel, conseiller municipal de plus en plus outré par la désinvolture de M Blanc, face aux affaires communales.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire