trottoirs et place abandonnés 27/12/2014

QUELLES SONT LES RAISONS "SECRÈTES"qui empêchent de rendre  le centre ville agréable aux piétons???

Les trottoirs de la  rue de Dol ne sont  pas actuellement  dans  les projets  de la  municipalité pour être remis en état ... Pourquoi ???

Cette rue est pourtant un axe  principal, le flux des voitures qui traverse la cité doit obligatoirement passer par cet itinéraire.

                      rue de Dol avec ses trottoirs abandonnés aux herbes folles et ses arbres  malades.
Quelle  image  se font de la ville  les Quinocéens  et les visiteurs  du délabrement des trottoirs de cette voie de circulation intense?

Les arbres bordant la rue sont malades et bon à abattre,  les  trottoirs, surtout celui des numéros pairs, sont dans  un état lamentable ; de plus, ils sont impraticables  pour les poussettes et les fauteuils pour handicapés.

Autre partie du centre ville : la  place d'Armes.

Il faut être complètement aveugle pour ne pas constater son état d'abandon, cela la fiche  plutôt mal  dans cette  partie de  la ville comprise entre  un quartier à la chaussée récemment rénovée et la place de Verdun.

                                       la  place d'Armes , une mare aux canards en eté et une patinoire en hiver

Ces deux rénovations ne méritent pourtant pas d'études complexes pour être remises en état; elles ne nécessitent pas non plus des  investissements considérables.

Les élus sont  muets sur ces deux situations:

• soit ils ont pris le  pli de ne rien dire  sans  l'autorisation du maire  comme  ils le font déjà assez  bien lors des conseils  municipaux.
• soit ils sont absorbés par le travail "titanesque" de réunir des subventions pour réaliser un terrain* de foot en gazon artificiel.

En toute hypothèse, il me semble que ce conseil municipal ressemble déjà  un peu à son  prédécesseur quant  à la  place  des élus, tout est décidé par le maire et son entourage  immédiat.

Autre similitude,  le rôle donné  à la communication municipale!!! c'est dingue ce goût  de soi  et la multiplication de votre photo sur le site  municipal... Monsieur le maire.

JOUNENT Michel.

* Scandaleux  projet pour une ville de  3 300 habitants et  à l'usage d'un tout petit club de foot. 

Commentaire de Bruhat Bernard:
Le clientélisme est l'apanage de la plupart des élus ( maires en particulier ). 
Comment peut-on honnêtement justifier une dépense de 850.000 € TTC pour un gazon artificiel d'un stade de 300 places alors que les impôts locaux n'ont jamais été aussi lourds et mal utilisés, et alors que l'amélioration des structures existantes devrait être la priorité pour le confort et la sécurité des citoyens?
Il est des personnalités élues au Conseil municipal au courage admirable : je lis sur un autre blog quinocéen tenu par un élu : " j'étais contre ce projet de gazon, mais comme j'aime bien le maire, je me suis abstenu " !!!! 
Courage, fuyons !!.... 
La coupe est pleine. Assez de gaspillages. Nous en avons assez de payer. Ou alors, consultez les citoyens. 
Démocratie participative oblige. 
Commentaire d'Indigné 22 410:

Il est vrai que ce serait scandaleux de dépenser autant de deniers publics dans une pelouse synthétique, quand on constate tous les jours l'état déplorable de la voirie municipale.

Quant au conseil municipal, il est désormais avéré que l'unanimité systématique n'est pas systématiquement le gage d'une démocratie saine."
Commentaire de Thépault Michèle:

Je suis en total ACCORD avec vos propos, en effet il y a des PROJETS BIEN PLUS IMPORTANTS ET URGENTS a réaliser, que de faire un STADE DE FOOT SYNTHETIQUE, tout a fait INUTILE
Par contre dans le OUEST FRANCE du 30 Décembre 2014 le recensement indique a ST QUAY Px 3052 habitants, en REALITE je pense que nous sommes entre 2800 et 2900 habitants réellement 

Les 3300 habitants doit remonter a plusieurs années.
Commentaire de Picolet Gilles:
Comme à son habitude, M. BRUHAT généralise en critiquant les Elus.
L'a t-il déjà été lui-même ?
A t-il déjà eu des commentaires positifs au lieu de dénigrer sans cesse ?
Je ne vois pas comment l'on peut raisonnablement parler de clientélisme, alors qu'une grande majorité des Quinocéens n'est pas favorable au terrain synthétique.
Clientélisme pour une poignée de joueurs qui pour la plupart ne votent pas à St Quay Portrieux ? 
Soyons sérieux !
Comme toute Commune, la voirie de notre Cité n'est pas, partout, en bon état. Plutôt que faire du rafistolage, qui coûte cher et ne dure pas très longtemps, comme cela peut se pratiquer parfois, il convient de réfléchir sur les axes prioritaires à rénover, dans le cadre d'un programme de voirie susceptible de recevoir (encore ?) des subventions, malgré le désengagement de l'Etat.
Réponse de Bruhat Bernard à Picolet Gilles:
Monsieur Picolet, 

Je ne dénigre pas sans cesse et je sais faire part de ma satisfaction lorsque c'est le cas.

J'émet librement mon avis, qui est largement partagé, sur le projet de gazon synthétique parfaitement inutile compte tenu du contexte économique.

Je constate que vous vous êtes abstenu alors que vous avez affiché publiquement votre opposition.

Pourquoi ne pas avoir manifesté votre désaccord sachant que , comme vous le dites, la majorité des quinocéens n'est pas favorable à ce sujet ?

N'êtes vous pas élu pour cela ? On ne gouverne pas sans un certain consensus. 
J'attire également l'attention que nous vivons une nouvelle époque, et que les projets fantaisistes visant à faire plaisir à tel ou tel corporatisme ne sont plus d'actualité puisque nous devons tous faire des économies. Aux nouveaux élus de 2014 à montrer l'exemple.

Et plus particulièrement à Saint-Quay. 
Enfin, je vous approuve sur les axes prioritaires de rénovation des voiries, ainsi que les aménagements du Portrieux.

J'espère, comme beaucoup d'autres, que les projets seront inscrit au budget 2015. Inutile de réfléchir plus avant. Ils ont déjà fait l'objet de réflexions, d'études ( facturées ) et de consultations.

Il faut passer aux actes.