POUR INFORMATION ...
J'ai ouvert mon blog le 10 avril 2010, bientôt cinq
années.
J'ai publié sur mon blog prés
de 925
posts, toujours visibles sur le site.
J'en ai réalisé les 9/10.
550 000 pages de mon blog ont été consultées.
Par 24 heures , plusieurs
consultations du "Blog de Michel " ne comptent que pour une.
La moyenne journalière des consultations du
blog tourne autour de 300.
J'ai publié sur les articles 839 commentaires s'y rapportant.
J'ai retenu 386 commentaires pour
le motif qu'ils étaient anonymes et
souvent injurieux.
Dès l'ouverture de mon blog , j'ai affirmé que je ne
publierai que des posts
et des commentaires signés ou sous des pseudos de
personne dont je détiens l'identité.
Je ne discute pas des raisons qui conduisent
certains à choisir un pseudo seulement connu de ma
personne.
L'usage d'un pseudo repose sur plusieurs raisons objectives :
· un conjoint (e) dans l'administration communale.
· un emploi exigeant un devoir de réserve.
· un état de commerçant (e).
· une responsabilité dans le mouvement associatif et sportif.
· etc ,etc
Voila, avoir une attitude de prudence ne fait pas de mes commentateurs des "laches" l'important à mes yeux pour que ces personnes s'expriment sur mon blog essentiellement local, c'est aussi de connaître leur lien avec la commune (résident principal ou secondaire ).
Je continue à penser que je participe à la vie de ma commune par ce moyen moderne qu'est l'Internet et sans cet éclairage différent sur les événements qui ponctuent la vie communale et quelquefois au delà, je persiste et signe à ne pas croire que la démocratie locale en soit altérée.
L'usage d'un pseudo repose sur plusieurs raisons objectives :
· un conjoint (e) dans l'administration communale.
· un emploi exigeant un devoir de réserve.
· un état de commerçant (e).
· une responsabilité dans le mouvement associatif et sportif.
· etc ,etc
Voila, avoir une attitude de prudence ne fait pas de mes commentateurs des "laches" l'important à mes yeux pour que ces personnes s'expriment sur mon blog essentiellement local, c'est aussi de connaître leur lien avec la commune (résident principal ou secondaire ).
Je continue à penser que je participe à la vie de ma commune par ce moyen moderne qu'est l'Internet et sans cet éclairage différent sur les événements qui ponctuent la vie communale et quelquefois au delà, je persiste et signe à ne pas croire que la démocratie locale en soit altérée.
JOUNENT Michel.
Commentaire de Bruhat Bernard:
On peut néanmoins se poser la question de la raison qui pousse certains posteurs de conserver une burka pour exprimer leurs commentaires. Coquetterie ou lâcheté.???
Commentaire d'OCTAVE:
« Comme, en accord avec Michel, je signe sous un de mes prénoms, je vais répondre à notre Bruhat Bernard, il tient en général à avoir le dernier mot aussi je le lui laisse et en resterai là pour ma part.
Cette curiosité paraît bien malsaine, que voudrait-il connaître ? patronyme, âge et qualité ? Adresse, téléphone, e-mail, Curriculum vitae, avis d'imposition, facture EDF, livret militaire, préférences sexuelles ?
Et pour quoi faire ? M'inviter à prendre une camomille, m'envoyer ses témoins, taguer mon portail ?
N'ayant nullement besoin et encore moins envie d'élargir hors de ce blog mes relations avec lui, (je dois sans doute le croiser dans Saint Quay sans savoir qui il est... et peu m'en chaut...) je me satisfais de sa signature, qu'il se satisfasse de la mienne. Ce sont là les règles admises par Michel notre « blog master » et celles de la plupart des réseaux sociaux car c'en est un.
Disons que c'est un nom de plume...Chacun met sa plume où il veut !
Chercherait-il, en sachant plus sur ma modeste personne à mieux cibler attaques personnelles, coups bas et sarcasmes comme je l'ai récemment lu sur un autre blog (l'officiel!) suite à un bel article de Gilles Picolet ?
Notre BB y révèle son respect très personnel du Droit d'Expression,
Donc, désolé, je resterai Octave, qu'il continue, lui, à faire l'Auguste.
S'il voulait toutefois modifier cette signature je pourrais lui conseiller, pour faire littéraire, « Monsieur Prud'homme », ce personnage créé par Henry Monnier qui n'émet que des formules toutes faites, creuses et pompeuses et que Balzac décrivait comme « sot, conformiste et prétentieux.
Commentaire de Bruhat Bernard:
On peut néanmoins se poser la question de la raison qui pousse certains posteurs de conserver une burka pour exprimer leurs commentaires. Coquetterie ou lâcheté.???
Commentaire d'OCTAVE:
« Comme, en accord avec Michel, je signe sous un de mes prénoms, je vais répondre à notre Bruhat Bernard, il tient en général à avoir le dernier mot aussi je le lui laisse et en resterai là pour ma part.
Cette curiosité paraît bien malsaine, que voudrait-il connaître ? patronyme, âge et qualité ? Adresse, téléphone, e-mail, Curriculum vitae, avis d'imposition, facture EDF, livret militaire, préférences sexuelles ?
Et pour quoi faire ? M'inviter à prendre une camomille, m'envoyer ses témoins, taguer mon portail ?
N'ayant nullement besoin et encore moins envie d'élargir hors de ce blog mes relations avec lui, (je dois sans doute le croiser dans Saint Quay sans savoir qui il est... et peu m'en chaut...) je me satisfais de sa signature, qu'il se satisfasse de la mienne. Ce sont là les règles admises par Michel notre « blog master » et celles de la plupart des réseaux sociaux car c'en est un.
Disons que c'est un nom de plume...Chacun met sa plume où il veut !
Chercherait-il, en sachant plus sur ma modeste personne à mieux cibler attaques personnelles, coups bas et sarcasmes comme je l'ai récemment lu sur un autre blog (l'officiel!) suite à un bel article de Gilles Picolet ?
Notre BB y révèle son respect très personnel du Droit d'Expression,
Donc, désolé, je resterai Octave, qu'il continue, lui, à faire l'Auguste.
S'il voulait toutefois modifier cette signature je pourrais lui conseiller, pour faire littéraire, « Monsieur Prud'homme », ce personnage créé par Henry Monnier qui n'émet que des formules toutes faites, creuses et pompeuses et que Balzac décrivait comme « sot, conformiste et prétentieux.
5 commentaires:
On peut néanmoins se poser la question de la raison qui pousse certains posteurs de conserver une burka pour exprimer leurs commentaires. Coquetterie ou lâcheté ?
« Comme, en accord avec Michel, je signe sous un de mes prénoms, je vais répondre à notre Bruhat Bernard, il tient en général à avoir le dernier mot aussi je le lui laisse et en resterai là pour ma part.
Cette curiosité paraît bien malsaine, que voudrait-il connaître ? patronyme, age et qualité ? Adresse, téléphone, e-mail, Curriculum vitae, avis d'imposition, facture EDF, livret militaire, préférences sexuelles ?
Et pour quoi faire ? M'inviter à prendre une camomille, m'envoyer ses témoins, taguer mon portail ?
N'ayant nullement besoin et encore moins envie d'élargir hors de ce blog mes relations avec lui, (je dois sans doute le croiser dans Saint Quay sans savoir qui il est... et peu m'en chaut...) je me satisfais de sa signature, qu'il se satisfasse de la mienne. Ce sont là les règles admises par Michel notre « blog master » et celles de la plupart des réseaux sociaux car c'en est un.
Disons que c'est un nom de plume...Chacun met sa plume où il veut !
Chercherait-il, en sachant plus sur ma modeste personne à mieux cibler attaques personnelles, coups bas et sarcasmes comme je l'ai récemment lu sur un autre blog (l'officiel!) suite à un bel article de Gilles Picolet ?
Notre BB y révèle son respect très personnel du Droit d'Expression,
Donc, désolé, je resterai Octave, qu'il continue, lui, à faire l'Auguste.
S'il voulait toutefois modifier cette signature je pourrais lui conseiller, pour faire littéraire, « Monsieur Prud'homme », ce personnage créé par Henry Monnier qui n'émet que des formules toutes faites, creuses et pompeuses et que Balzac décrivait comme « sot, conformiste et prétentieux »
Octave"
Sur ce point j'apporte mon complet accord à Monsieur Bruhat.
A Saint-Quay-Portrieux sur les blogs les pseudos me semblent totalement ridicules, et lâches, c'est mon avis .
Cela n'empêche pas mon entier soutien a l'existence du blog de Michel, si nécessaire , utile pour nous informer ou nous interpeller sur la vie citoyenne de Saint-Quay-Portrieux .
Michel Jounent est dans son droit, il l'a prouvé, et nous sommes nombreux à être satisfaits de son blog .
On peut lui répondre en cas de désaccord, ce qui n'est pas le cas des blogs de "propagande" officiels.
L'homme masqué veut le rester. C'est son droit puisque Michel Jounent accepte cet anonymat sur son blog. Nous en prenons note.
Mais qu'il se rassure, je ne veux rien savoir de lui. Quel en serait l'intérêt ? Je ne suis pas un djihadiste !
Octave restera donc dans l'ombre lui permettant de délivrer à loisir ses calembredaines de bas niveau. C'est beaucoup moins risqué ! On est loin du courage des caricaturistes de Charlie..... et du propriétaire du blog.
Toujours la même agressivité, la volonté d'avoir le dernier mot et le "parler pour ne rien dire" de M. Bruhat !
Si Michel publie des "Pseudos" c'est qu'il en a jugé l'opportunité, comme il l'a brillamment expliqué. Pour ma part, il m'importe peu de connaitre le véritable nom des blogueurs. M. Bruhat me croise peut-être dans les rues de St Quay-Portrieux, sans savoir qui je suis, pourtant je publie sous ma véritable identité.
Il vaudrait mieux que ce monsieur relise ses propres propos avant de parler de "calembredaines de bas niveau" !
Quant au "courage des caricaturistes de Charlie" permettez-moi d'avoir une opinion légèrement différente qui a déjà été publié sur un autre blog de Saint Quay.
Liberté, Egalité, Fraternité, notre belle devise nationale devrait en faire réfléchir plus d'un, notamment sur le respect d'autrui.
Enregistrer un commentaire