Demain, mais certainement avant le prochain
14 juillet, on pourra lire sur le mémorial de la paix installé auprès de l'hôtel de ville une partie de la déclaration
universelle des droits de l'homme
établie en 1948 à Paris dans
le cadre des Nations Unies.
Le préambule de la déclaration donne
la philosophie de ce texte, il est suivi de
30 articles.
Comme pour la loi de 1905 sur la séparation
des églises et de l'Etat pour ce
qui concerne la France, il n'y a rien à
redire ou à actualiser dans cette déclaration réalisée en 1948 pour ensemble des pays de la planète.
Ces deux textes sont le résultat
de beaucoup de travail et d'intelligence.
J'ai pour ma part retenu un
article qui dans la période actuelle de la politique française devrait retenir
toute notre attention sur les fanatiques de la
justice médiatique.
Il s'agit de l'article 11 composé de 2 paragraphes:
1.Toute personne accusée d’un
acte délictueux est présumée innocente jusqu’à ce que sa culpabilité ait été
légalement établie au cours d’un procès public où toutes les garanties
nécessaires à sa défense lui auront été assurées.
2. Nul ne sera condamné pour des actions ou omissions qui, au moment où elles ont été commises, ne constituaient pas un acte délictueux d’après le droit national ou international.
De même, il ne sera infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l’acte délictueux a été commis.
2. Nul ne sera condamné pour des actions ou omissions qui, au moment où elles ont été commises, ne constituaient pas un acte délictueux d’après le droit national ou international.
De même, il ne sera infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l’acte délictueux a été commis.
Demander aujourd'hui que le candidat de la droite et du centre se retire au vu des allégations médiatiques est particulièrement anti-démocratique.
Les propagandistes de cette
demande sont ceux qui érigent leur
petites réflexions en pensée théorique voire
en dogme, pauvres esprits binaire!!!
Il n' y en a que pour eux, leur égocentrisme et leurs contradicteurs ne sont que d'infâmes
fachos se déplaçant dans la facho-
sphère de l'Internet.
C'est un peu court surtout quand
on oublie que c'est bien le PS au pouvoir qui a fait les beaux jours et le poids électoral du FN dans notre République.
- en 1973 = 1% des voix
- en 1981 = 0.75% des voix
- en 1988= 14.73 % des voix. Président Mitterrand de 1981 à 1995.
- en 1995 = 15.15 % des voix
- en 2002 =18.66 % des voix. cohabitation: Chirac/Jospin de 1997 à 2002.
- en 2007 =10.44 % des voix. Président Sarkosy de 2007 à 2012.
- en 2012 =17.9 % des voix. Président Hollande de 2012 à 2017.
- en 2017 selon les sondages 26 % des voix :1 français sur quatre???
Et aujourd'hui, prévenir la population qu'il faut voter utile
et battre la candidate FN en sortant du chapeau le candidat Macron montre
l'étendue de la grossière manoeuvre.
François Hollande est bien le successeur du machiavélique
François Mitterrand, ces deux là n'ont rien réglé du mal endémique qui ronge le
pays depuis 40 ans, le chômage mais pour ce qui concerne la bagatelle et "les mercis pour ces instants", ils n'auront pas eu leurs pareils.
C'est vrai que le pouvoir politique est aphrodisiaque. mais quand même!!!
On sera tranquille peu t-être demain avec Macron, lui, il est marié avec une
couguar .
JOUNENT Michel.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire