CAFÉ CITOYEN, BALADE CITOYENNE
...
Ou comment faire croire aux
habitants de la commune que son ou ses avis seront pris en compte pour la bonne
marche de la cité???
A l'en croire, le site municipal ou les articles rédigés par les correspondants de presse ces initiatives sont toujours couronnées
de succès.
On remarque assez aisément que
les cafés ont été fréquentés par une vingtaine de personnes et les ballades par le double ...
On y rencontre en général les mêmes
personnes accroc d'être au plus près du Maire , sur le fond cela ne change pas
grand chose , la municipalité suit son bonhomme de chemin et le maire dirige la
commune comme bon lui semble.
Ces initiatives ne sont rien que de la "Com " et veulent faire
croire à une démocratie locale vivante.
Sur les deux balades citoyennes "le GR 34" et le parc de
"La duchesse Anne" plusieurs
remarques:
BRGM**** d'Orléans a été choisi
courant 2017 pour la réalisation d'une
expertise des 5 km du sentier et de la falaise en bordure de mer pour la somme de
22 000 €.
Le 4 octobre 2018, une présentation orale de l'expertise a
été faite aux élus au cours d'une
plénière ( peu suivi ), les Quincocéens
, eux attendent encore la lecture sur le site municipal
du rapport écrit de BRGM.
En somme une promenade au grand air pour visiter le lieu mais pour les détails de
la situation de la falaise par l'expertise du BRGM , là c'est tout sauf la transparence prônée par
le Maire.
A la balade citoyenne
concernant le parc de la duchesse, j'ai pu assister de visu que l'essentiel des présents était les quasi
propriétaires de la partie de terrain où se jouent les parties de boules avec la désagréable impression
que l'extension du préau en
novembre 2013 est devenue de leur seule
jouissance.
La délibération qui a conduit à
l'extension du préau date du 16 mai 2013 pour la somme de 24 515, 61 € TTC, il est vrai que
cette extension fait suite à une suggestion des boulistes mais avant le
vote de la délibération ( 21 voix pour et
1 abstention ) un débat a conduit à préciser l'usage de
l'agrandissement du préau et des pièces
de service.
M. Morice* : Sur le document, il
est précisé « salle de réunion avec réserve pour l’amicale ». Ce n’est pas une
salle spécialement réservée à l’amicale ???
M. Le maire ** : Effectivement,
ce n’est pas que pour l’amicale.
M.Morice : C’est à la disposition
des associations qui utiliseraient ce local ???
M. Le Maire : Bien sûr. Il se
trouve que c’est l’amicale qui l’a demandé, mais toutes les associations
pourront bénéficier de ce nouveau local rénové.
M. Lorant*** : Et également du
préau lorsqu’il y a des fêtes. Les boulistes laisseront libre le préau le jour
des fêtes telles que la fête du cidre ou autres.
M. Le Maire : Bien sûr.
Ces précisions
sont normalement toujours en usage , mais à écouter certains dirigeants
d'associations, les boulistes ne sont pas très partageux
loin s'en faut.
Sur la balade à travers le parc
, je pense parce que l'aménagement n'est pas une mince affaire , que sur le site municipal, les élus auraient pu mettre en
place un vaste système de consultation au lieu de donner
la parole à la quarantaine
de présents, plus représentant les
boulistes que la population de Saint Quay Portrieux.
Le parc est là, pour un usage multiple
et pas seulement reservé aux joueurs de boules.
JOUNENT Michel.
*Morice , Conseiller Municipal .
**Le Maire , D Blanc.
*** Lorant ,Conseiller Municipal.
****BRGM: Bureau de recherche
géologique et minière.
Commentaire de La Vigie 22410:
Commentaire de La Vigie 22410:
Je m'étonne du silence de la Municipalité sur le rapport
d'expertise du BRGM (disponible depuis plus d'un mois), d'autant que ce rapport
a quand même été financé par les impôts des Quinocéens.
A ce titre, nous avons donc nous, contribuables, le droit de
savoir, sans attendre, ce que contient ce fameux rapport, même si ce
document devait signaler une aggravation par rapport à une précédente
évaluation de la situation par le BRGM
Je m'étonne également du silence des membres de
l'Opposition, siégeant actuellement au Conseil Municipal, tout autant que du
silence de la presse régionale, qui s'était pourtant faite l'écho du précédent
rapport, publié sur Internet et que je viens de relire. ... mais peut-être
cette presse n'est-elle pas au courant non plus ?
Il convient donc d'interroger la CADA sur ce point.
1 commentaire:
Je m'étonne du silence de la Municipalité sur le rapport d'expertise du BRGM (disponible depuis plus d'un mois), d'autant que ce rapport a quand même été financé par les impôts des Quinocéens.
A ce titre, nous avons donc nous, contribuables, le droit de savoir, sans attendre, ce que contient ce fameux rapport, même si ce document devait signaler une aggravation par rapport à une précédente évaluation de la situation par le BRGM
Je m'étonne également du silence des membres de l'Opposition, siégeant actuellement au Conseil Municipal, tout autant que du silence de la presse régionale, qui s'était pourtant faite l'écho du précédent rapport, publié sur Internet et que je viens de relire. ... mais peut-être cette presse n'est-elle pas au courant non plus ?
Il convient donc d'interroger la CADA sur ce point.
Enregistrer un commentaire