REFLEXIONS,
A propos de l'élection de notre
maire pour un second mandat.
Le premier tour de l'élection
municipale s'est déroulé dans un climat anxiogène et comme l'a suggéré M
Simelière dans la presse, il n'aurait pas dû se dérouler à cette date .
Le résultat immédiat ce 15/03/2020 a été une faible participation au scrutin, 1 520 votants sur les 3 129 électeurs inscrits soit un total de 48,58 % votants .
Le résultat immédiat ce 15/03/2020 a été une faible participation au scrutin, 1 520 votants sur les 3 129 électeurs inscrits soit un total de 48,58 % votants .
En 2014 dans une ambiance bien différente, 5
listes étaient alors en présence, le
choix était important et bien 1 957 électeurs avaient fait leur devoir de
citoyen ( 67,37% des inscrits ).
Ce vote à Saint Quay Portrieux en
mars 2020 est à l'image de ce qui s'est
passé dans le pays , une peur de se réunir dans
un endroit clos et de risquer d'être infecté par le Covid-19.
Malgré cela en récupérant 1027 voix sur les 3129 inscrits ( + 88 sur 2014 ) notre maire recueille 37 voix de moins qu'en 2014 et cela malgré un
bilan extraordinaire à lire et entendre le maire sortant .
Pour sourire on peut dire que le
maire réélu en 2020 n'a obtenu dans une situation bien
particulière le soutien de moins d'un tiers des Quinocéens inscrits sur la
liste électorale.
C'est maigre, très maigrement
payé pour un maire omniprésent et ne connaissant que des réussites politiques et administratives!!!
Une confirmation à l'issue du
scrutin du 15 mars 2020, l'opposition avec
la moitié des voix de la liste du maire (459/1057) est littéralement
laminée avec ses 3 élus.
Non seulement cette minorité ne
fera que de la figuration mais servira
souvent de punching-ball à notre édile
qui n'aime pas trop que l'on le titille sur quelques sujets plus ou
moins sensibles.
La liste minoritaire pour
expliquer la faiblesse de son score est apparue bien tardivement dans le
paysage Quinocéen et surtout elle avait en faisant de son hostilité au projet
d'agrandissement du Gerbot d'Avoine le fer de lance de sa bataille pour gagner la mairie.
Ce point de vue était la défense d'intérêts
personnels, les plus proches voisins de
l'hôtel ,cela n'a pas convaincu la population et surtout et c'est d'être allé contre l'idée toute simple qu'il est grand temps
d'améliorer l'accueil hôtelier de la commune et en même temps de valoriser le
Centre des congrès voisin.
Une telle erreur d'analyse ne
pouvait conduire qu'à l'échec de la
liste de l'opposition au maire
sortant.
Le vote du 15 mars 2020
a rappelé plusieurs évidences :
- la commune reste stable en nombre d'habitants depuis le début du XXI ème siècle .
- que le nombre d'inscrits sur les listes électorales varie peu .
- qu'a partir du constat que la commune est composée d'habitations appartenant pour moitié à des résidents secondaires , cela explique les variations du nombre d'électeurs.
- que la population Quinocéenne est très âgée et que l'équipe municipale qui dirige la commune suit ce vieillissement, surtout les élus composant le bureau du conseil.
- une curiosité est apparue au soir de l'élection du maire, il reste avant tout un conservateur après avoir garder les mêmes adjoints et d'avoir rien proposer comme intéressant aux 12 nouveaux de sa liste.
Au delà des personnes, le
problème N° 1 de cette direction municipale sera de sortir la commune du marasme occasionné par la pandémie du
Covad-19 et la période de confinement , avec
un casino fermé et des commerces fermés, le réveil au niveau des ressources
fiscales sera sévèrement en baisse.
Maintenant qu'il est prévu de
tenir le second tour des 5 000 municipalités n'ayant pas pu élire un maire au 1er tour, il ne reste plus qu' à attendre et découvrir le devenir de notre super
agglomération , restera- t'elle de la même orientation politique ???
En définitif, ce sera la conclusion de ces municipales 2020
pour Saint Quay Portrieux, être un élément moteur (avec notre maire) de la SBAA ou être la voix noyée des Quinocéens parmi les
81 représentants élus de la SBAA???
JOUNENT Michel.
1 commentaire:
Un bien triste spectacle que nous a offert la minorité du Conseil lors de la séance d'installation.
Au lieu de se présenter comme une minorité constructive apportant des idées nouvelles, nous n'avons vu qu'une opposition sectaire sans projet.
- Contre les rythmes scolaires qui ne changent pas par rapport au mandat précédent et que M. HUC avait voté !
- Une critique acerbe de la gestion de la crise sanitaire alors qu'aucun membre des élus de la minorité n'a proposé ses services à la majorité, comme cela s'est fait dans de nombreuses communes françaises. La tête de liste a même justifié son absence par le fait qu'il continuait à travailler... Pourquoi se présenter à un mandat local si l'on a pas de temps à disposition de la collectivité ?
- Contre les indemnités des élus, dont M. HUC a pourtant profité comme Conseiller Délégué dans le mandat précédent, sans réel investissement de sa part.
- Des prises de parole qui coupent la parole d'autres élus, sans réelle motif.
- Et pour finir, une discussion inutile sur le fait qu'il ne faut plus dire "Inspection académique", mais "Direction académique"...
C'est désolant et navrant
Enregistrer un commentaire