QUELQUES PRÉCISIONS
sur la proposition
de l'association "Jeanne
d'Arc" concernant les propriétés
sis au 5 de la rue Jeanne d'Arc .
J'ai rencontré son Président et j'ai obtenu plusieurs
précisions en visitant les lieux.
· la chapelle et le bâtiment attenant seraient consacrés à l'extension de l'Ehpad,
ces constructions sont encore en bon état.( B )
· Le bâtiment en L , débouchant sur la rue Jeanne d'Arc,
compte tenu de son état n'a pas d'autre
vocation que de connaître la
destruction et c'est sur son emplacement que seraient construits éventuellement
des logements ayant un caractère "social".(A)
· Entre l'école de la ronce et le bâtiment
de l'Ehpad , il existe une surface qui
pourrait accueillir la construction d'un
réfectoire pour les deux écoles, le réfectoire
actuel est installé dans le bâtiment
voué éventuellement à la destruction.( C)
Dans la proposition faite par l'association, il n 'a jamais été évoqué la réalisation d'une "Balnéothérapie"
Dans la proposition faite par l'association, il n 'a jamais été évoqué la réalisation d'une "Balnéothérapie"
La
proposition de partenariat portée à la connaissance, le 18 décembre 2013, du conseil municipal date, selon le
Président de l'association, de
plusieurs années, au moins trois ans; le maire s'est bien gardé
de porter l'information à la connaissance des élus .
Elle revient aujourd'hui et sa
proximité des prochaines élections municipales a intrigué plus d'un élu.
Le coût des constructions ne serait pas à la charge de la commune.
Cette situation maintenant rendue publique est à l'image de tous les graves dysfonctionnements de notre
municipalité.
Dysfonctionnements essentiellement portés par un
maire trop souvent absent de la
commune, étranger à la pratique de la démocratie et dirigeant les affaires
de la commune au milieu et par une petite coterie, c'est
une expérience surtout à ne pas renouveler pour sortir enfin la commune de la stagnation que nous connaissons.
Avis aux candidats cherchant à devenir ... premier magistrat.
JOUNENT Michel.
Commentaire de Bruhat Bernard:
Précisions effectivement indispensables pour une meilleure compréhension du projet, d'ailleurs validé semble t''il par les futurs candidat(e)s aux prochaines municipales. Ceux-ci ayant été destinataires en temps et en heure du projet de convention.
L'important est que la ville ne soit pas embarquée dans un projet sans fin présentant un risque financier important.
De toute façon, que ce soit il y a 3 ans ou maintenant, il fallait prendre une décision. Mieux vaut tard que jamais !
Commentaire de Bruhat Bernard:
Précisions effectivement indispensables pour une meilleure compréhension du projet, d'ailleurs validé semble t''il par les futurs candidat(e)s aux prochaines municipales. Ceux-ci ayant été destinataires en temps et en heure du projet de convention.
L'important est que la ville ne soit pas embarquée dans un projet sans fin présentant un risque financier important.
De toute façon, que ce soit il y a 3 ans ou maintenant, il fallait prendre une décision. Mieux vaut tard que jamais !
1 commentaire:
Précisions effectivement indispensables pour une meilleure compréhension du projet, d'ailleurs validé semble t''il par les futurs candidat(e)s aux prochaines municipales. Ceux-ci ayant été destinataires en temps et en heure du projet de convention.
L'important est que la ville ne soit pas embarquée dans un projet sans fin présentant un risque financier important.
De toute façon, que ce soit il y a 3 ans ou maintenant, il fallait prendre une décision. Mieux vaut tard que jamais !
Enregistrer un commentaire