DU DÉBAT NAIT LA LUMIÈRE.
Un
autre regard sur les finances locales ( suite)
vous avez fait un excellent résumé comptable Monsieur Bruand, cependant permettez moi de ne pas être d’accord avec votre analyse :
Comparer
notre commune avec la moyenne des communes françaises qui ont une population
comparable est, pour moi, une erreur ; car si effectivement notre population recensée est
de 3100 habitants, on n’oublie trop souvent les résidents secondaires, qui pourtant
sont des contribuables à part entière, même plus puisqu’ils continuent à payer
leur taxe d’habitation..
C’est
pour cette raison qu’il y a 2 manières de compter la population : celle du
recensement et celle qui paie des impôts locaux, c’est à dire toutes les
résidences, principales ou secondaires, c’est ce qu’on appelle la population
« DGF » , celle qui est prise en compte par les services de l’État
pour fixer le montant des dotations municipales ; pour Saint Quay
Portrieux cette population « fiscale « est de 5 200 habitants.. Votre
chiffre : endettement/habitant devrait tenir compte de l’ensemble des
contribuables ; les recettes fiscales de notre commune ( dotations impôts locaux) sont très largement supérieurs à ceux d’une commune de 3 100 habitants
..
Quand
on est élu, on hérite des choix de nos prédécesseurs, il faut bien rembourser
les emprunts qui ont été contractés par d’autres, c’est la règle, je l’ai
connue en 1995, en 2008 et en 2014, tout cela n’est pas une surprise, que l’on
soit d’accord ou pas avec les investissements qui ont été faits, il faut les
assumer ; on ne peut pas mettre au débit de l’équipe qui arrive le montant
des emprunts contractés par ses prédécesseurs.
L’endettement
n’est pas une affaire de gestion mais bien de choix :
- Fallait il construire un port en eaux profondes?( 2 200 000 euros) participation communale partie pêche, 135 000 euros/an pour la plaisance)
- Fallait il une aire de carénage ?
- Refaire le front de mer secteur casino ? Secteur du port ?
- Fallait il restaurer le cinéma ? etc ; vous avez le droit d’en douter mais je suis persuadé que les quinocéens sont fiers de leur commune, même si tous ces investissements pèsent encore aujourd’hui sur nos finances.
Vous
êtes aujourd’hui dans la « minorité » municipale, je l’ai été juste
avant vous, je ne pense pas que la gestion de Monsieur Simelière soit
critiquable, reconnaissons objectivement que les évènements ne lui ont pas été
favorables : forte diminution des dotations de l’État 2015-2019 ;
puis la pandémie avec les conséquences sur nos recettes locales..
Mes
critiques concernent ses choix personnels qui impacteront durablement notre
commune :
La
fin du Sud Goëlo et l’adhésion à Saint Brieuc agglomération, le désintérêt pour le projet de la
maintenance éolienne ( que nous avions remporté), je n’oublie pas les 1 400 000
euros offerts à l’agglomération en échange d’une station d’épuration que les
utilisateurs quinocéens vont payer doublement..
On se
doute bien que le budget 2021 sera très compliqué, on pourrait se poser la
question sur la pertinence d’avoir engagé de tels travaux pour les services
techniques, de prévoir 400 000 euros pour un 2ème court couvert de tennis (
2022) , alors que l’immense majorité de la population réclame que son chemin
des douaniers soit réouvert dans sa totalité , malheureusement cela
ne semble pas être le choix…
Vous voyez Monsieur Bruand, ce n’est pas qu’une affaire comptable, mais c’est d’abord une affaire de choix, le principal c’est bien d’être en capacité de rembourser Non ???
BREZELLEC Georges.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire