en attendant le bilan 28/11/2013

A quelques mois du renouvellement de  l'équipe  municipale, il n'est pas  extravagant  de  déclarer que  le bilan de cette équipe dite "Autrement" est

GLOBALEMENT NÉGATIF.

Monsieur Blanc tarde à nous  apporter la  preuve du contraire ; pourtant, à moins d'être aveugle, le gaspillage des deniers publics a été  le  point fort de notre premier  magistrat.

A ce  propos, que reste t-il de son adage très spécieux???

"Chaque Euro dépensé sera enfin un Euro utile".

Mais avant de dresser la  liste de  plusieurs de ses  gaspillages, il est bon de rappeler  le  paradoxe  de cette  équipe menée et dirigée par M Blanc; c'est le relationnel calamiteux que  le  maire  a  imposé à ses colistiers.

Parti avec  vingt deux élus le soir du deuxième tour des  élections  municipales 2008, il se retrouve à ce  jour pratiquement seul .

Il aura, au cours de ce mandat,  par le recours à une élection complémentaire,  dressé contre  lui une trentaine d'élus.

Il aura aussi  volontairement  empêché  les élus qui tiennent leur mandat de part la volonté du corps électoral , d’œuvrer  pour l'intérêt général.

Qui  peut croire encore  qu'une  commune  comme  la nôtre, surclassée "balnéaire"  se gère  par une seule  personne, surtout  quand cette  personne  passe son temps  à faire des aller et retour en  TGV vers la capitale.

Altercations, retraits de délégations , refus  de  procéder  à l'élection de  nouveaux adjoints , refus d'appliquer le code général des collectivités  territoriales, procès contre des  membres du conseil et, pour faire court, le refus  permanent  de respecter la  démocratie municipale.

La solitude du maire enfermé dans ses certitudes et dans son bureau offre le visage  désespérant  de  l'autoritarisme d'un autre temps.

Des réalisations ont été réalisées durant ces six années, la restructuration  du cinéma, la construction du CLJ, l'aménagement urbain du quartier du Casino, la  place Sainte-Anne  et depuis  peu  l'effacement des réseaux d'alimentation aériens.

Pour  les  premiers ... à quel coût??? et pour  les suivants, pourquoi si tard???

On ne le dira  jamais assez... La commune, avec sa tirelire nommée Casino, est riche et cela permet beaucoup de gaspillage sans  pour autant procéder  à la hausse des  impôts  communaux. 

Une liste  non exhaustive des  travaux réalisés  et des autorisations données au maire par le conseil municipal est selon moi  complètement révélatrice des gaspillages financiers  commis  par  notre  maire , seul et unique capitaine  de cette  municipalité à la dérive.

·       l'arrêt des travaux de  l'aire de carénage : arrêt insensé  sans que les entreprises aient été  préalablement  consultées, sans que les élus en charge de cette affaire soient en  possession d'une quelconque délégation et surtout, pendant que  le maire prenait, au soir de son élection, 15 jours de vacances à une adresse  injoignable: résultat une dépense  supplémentaire oscillant entre 200 000 et  400 000 €.

·       Le cinéma: après avoir snobé le fait que  le cinéma- théâtre était un monument classé, une  première étude a été rejetée, la conséquence en a été  l'imposition par  l'administration  des  monuments  classés  de construire  le nouveau cinéma avec la contrainte de remettre  éventuellement l'ancienne salle  en état: dépense  supplémentaire de 200 000 €, l'estimation première de cette restructuration  était estimée à 750 000 € , la  magnifique salle a été  inaugurée avec  beaucoup de retard  et dans des conditions qui restent à éclaircir avec  une dépense tournant autour de  1 500 000 €.

·       La gestion de cette salle a connu bien des aléas; régie  municipale dans  un premier temps suivie  d'une gestion donnée à une société  privée  dirigée  par  l'ancien employé communal , puis fermeture de  la salle suite à une  procédure avortée  de désignation d'un DSP; la  procédure était viciée selon le TA de Rennes; ensuite, nouvelle embauche d'un employé communal pour diriger la salle, la délégation de service  public ayant enfin abouti;  le cinéma est actuellement  sous l'autorité de  la société "Cinéode" pour le bien de  tous les spectateurs; combien a coûté à la commune l'arrêt de six semaines voulu par calcul par M le maire???

·       L'aménagement urbain du quartier du casino est en fin de réalisation, il devait durer  huit mois; le maire  a  mystifié son conseil municipal, en réponse aux 760 signatures et à une   forte manifestation, il a  laissé entendre qu'il engageait  une enquête  publique suivie d'une étude complémentaire en espérant faire taire les grincheux  et satisfaire son ego de grand architecte; l'enquête  n'en était pas  une mais  juste  une consultation à minima  et les travaux  prévus sur huit mois se seront étalés  sur deux ans avec  beaucoup de gêne pour les riverains.

·       la construction pour 375 000 € du CLJ , belle construction  pour  une utilisation estivale de deux mois  et pour le reste de  l'année un lieu de rendez vous pour une dizaine de jeunes le samedi après midi , hors des vacances scolaires , pour   3 à 4 heures. 

·       Je  ne tairai pas enfin le gâchis  de  100 000 € qu'aura été l'achat des  murs  d'une boutique  à l'abandon depuis 21 mois et l'absence  par le vendeur du paiement des  loyers dus.

·       je  terminerai en remuant un peu le couteau dans  la  plaie en disant l'absurde de  la démarche du maire qui  s'est attaqué à l'amicale des sapeurs  pompiers  en faisant jeter  6 300 calendriers  au pilon ,ils n'étaient pas soi-disant  à son goût.

M Blanc, demain  restera pour  beaucoup de Quinocéens  "l'Etranger" de sa  propre commune.

Demain, le temps de ses  loisirs retrouvés M le Blanc pourra  méditer  sur  l'impertinence  de son propos visant  l'ancien maire  G Lambotte  quand  il qualifiait l'activité de ce dernier  "de gestionnaire  à la  petite semaine" et cela  ne saura qu'être  justice devant les piètres résultats obtenus par notre  premier  magistrat voyageur. 

Il ne faut pas jouer "les seigneurs " M Blanc quand on en n'a  pas  le soutien de ses colistiers et de ses concitoyens .

JOUNENT Michel.